以案释法｜糊涂啊！如此“讨债”可不行
追讨债务本有理
但擅自开锁进屋盗取财物抵欠款
不仅不合理
还可能构成犯罪
近日
昆明市西山区检察院办理了
一起因债务纠纷引发的盗窃案
案情回顾
陈某与李某之间存在债务纠纷，为追讨债务，陈某与女友前往李某女友张某的住所寻找李某，在此过程中，陈某误以为李某故意藏匿在房间内以逃避债务，遂联系了专业开锁人员，谎称此处为自己的居所，请求其协助开锁。门开后，陈某发现室内无人，故趁机盗走房间物品若干，后与女友一起将部分赃物放到自己家，并将窃得物品中的3个名牌包拿到某二手奢侈品店委托寄售。
经鉴定，陈某涉案盗窃金额为人民币29800元。被盗物品均已全部追回并发还被害人。
在案件办理的过程中，承办检察官发现该起案件的发生系债务纠纷所致，陈某因法律意识不强，为实现债权采用了自力救济的方式，触犯了法律。
承办检察官通过调查陈某个人情况、家庭情况、社会关系等，未发现陈某在此前有其他违法犯罪记录，且根据司法局出具的社会调查情况证实陈某没有其他不良劣迹，符合社区矫正的条件。同时，陈某盗窃行为系临时起意，相较于有预谋的犯罪而言，其主观恶性较小，且到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；陈某自愿认罪认罚，态度较好，并签署具结书，依法可以从宽处理。结合上述情况，承办检察官向法院提出对陈某判处有期徒刑缓刑，并处罚金的量刑建议。
法院结合陈某的犯罪事实、情节，以及控辩双方意见，对其综合量刑，判处陈某有期徒刑二年，缓刑三年，并罚金人民币10000元。
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。