检察护企｜24万租金不翼而飞？检察建议助力企业堵塞管理漏洞

2018年5月14日，某钢模租赁公司与向某等4人签订《材料设备租赁合同》，后因部分租金是否支付产生纠纷。2022年8月9日，该公司向嵩明县法院起诉向某等4人，向某等人向法庭提交一份盖有公司公章的收据，该公司认为收据上所盖公章印文与签名不真实，法院组织对公章印文进行司法鉴定后认为，印文确为该公司印章所盖。2022年11月9日，法院准予该公司撤回起诉。

2023年8月7日，该公司被向某起诉，要求归还钢管材料，一审判决驳回了向某的诉讼请求，二审改判该公司返还向某诉讼请求中的材料。2023年8月23日，该公司报案称公司24万元租赁款被公司有关人员利用职务之便进行侵占，县公安局当日受理并进行核查。2023年10月23日，县公安局通知该公司不予立案。后经过复议、复核，维持不予立案决定。2024年2月5日，昆明某钢膜租赁公司不服公安机关不予立案决定向嵩明县检察院申请立案监督。

嵩明县检察院收到立案监督申请书后，经初步审查，认为该案属于涉企业权益保护的刑民交叉案件，决定直接通过民营企业法律服务“绿色通道”迅速受理，并由院领导包案办理，成立审查工作专班。

检察官分别听取了该公司负责人及其代理律师意见，审阅了申请人提交的相关材料和县公安局调查卷宗，听取了县公安局承办人不予立案侦查的意见，并就核实有关证据来源、收集凭证原件、查找询问有关涉案人员等方向向县公安局提出进一步的调查建议。